Comissão Processante nega irregularidades e plenário absolve Isa Marcondes por unanimidade

A vereadora Isa Marcondes (Republicanos) foi absolvida por 20 votos a 0 (unanimidade) na Sessão Extraordinária realizada hoje (29) para julgar uma denúncia por suspeita de uso indevido de verbas indenizatórias da Ceap (Cota para Exercício de Atividade Parlamentar) feita pelo advogado Wagner Batista da Silva em 23 de fevereiro e acatada pelos vereadores no mesmo dia. 

O advogado acusou irregularidades em reembolsos de recursos públicos através de diversos recibos de abastecimentos de combustíveis feitos pela parlamentar em 2025. O advogado aponta viagens realizadas por Isa Marcondes para outras cidades da região – sempre com alguma festa popular em andamento - e até mesmo, segundo o autor, fora de Mato Grosso do Sul, com datas seguintes aos abastecimentos.
A Comissão Processante presidida por Marcio Pudim (PSDB), tendo como relator Cemar Arnal (PP) e Ana Paula Benites (Republicanos) apresentou um relatório apontando que não foram encontradas as irregularidades apontadas na denúncia feita por Silva, abrindo caminho para a absolvição.

As galerias da Câmara receberam um grande número de pessoas, a maioria de apoiadores de Marcondes. Depois que o presidente leu o relatório, vários vereadores usaram a palavra e todos demonstraram apoio a vereadora.
A defesa da vereadora também sustentou que não haviam provas concretas de irregularidades e parabenizou o relatório da Comissão Processante. “Não há prova, não há dolo, não há sustentação jurídica para a cassação do mandato”, afirmou o advogado de Isa Marcondes no plenário. Ela foi eleita em 2024 como a vereadora mais votada logo na primeira disputa que participou. Na ocasião, ela obteve 2.992 votos.  

Mais processo 
A vereadora ainda responde a outro processo dentro da Câmara de Vereadores, este, por quebra de decoro parlamentar.  O caso foi protocolado pela engenheira Irionetti Fátima Ferreira, responsável pela Norte Engenharia Ltda e acatado em 16 de março. 
De acordo com a autora do documento, a alegação é que a parlamentar vem realizando “divulgação de informações falsas e inverídicas, disseminação de ódio, atentatórias à honra e à imagem” dela e de sua empresa através de vídeo publicado nas redes sociais. 
A comissão processante deste caso é formada por Sargento Prates (PL), presidente, tendo como relator Inspetor Cabral (PSD) e Márcio Pudim (PSDB) membro.